Ciência e Fé: Pe. Atanasius Kirchner

Quem endureceu o coração do Faraó?

Foi Deus.

Ex 4:21 - E disse o SENHOR a Moisés: Quando voltares ao Egito, atenta que faças diante de Faraó todas as maravilhas que tenho posto na tua mão; mas eu endurecerei o seu coração, para que não deixe ir o povo.

7:3 - Eu, porém, endurecerei o coração de Faraó, e multiplicarei na terra do Egito os meus sinais e as minhas maravilhas.

9:12 - Porém o SENHOR endureceu o coração de Faraó, e não os ouviu, como o SENHOR tinha dito a Moisés.

10:1 - Depois, disse o SENHOR a Moisés: Entra a Faraó, porque tenho agravado o seu coração e o coração de seus servos, para fazer estes meus sinais no meio deles,

10:20 - O SENHOR, porém, endureceu o coração de Faraó, e este não deixou ir os filhos de Israel.

10:27 - O SENHOR, porém, endureceu o coração de Faraó, e este não os quis deixar ir.

11:10 - E Moisés e Arão fizeram todas estas maravilhas diante de Faraó; mas o SENHOR endureceu o coração de Faraó, que não deixou ir os filhos de Israel da sua terra.

14:4 - E eu endurecerei o coração de Faraó, para que os persiga, e serei glorificado em Faraó e em todo o seu exército; e saberão os egípcios que eu sou o SENHOR. E eles fizeram assim.

14:8 - Porque o SENHOR endureceu o coração de Faraó, rei do Egito, para que perseguisse os filhos de Israel; porém os filhos de Israel saíram com alta mão.

Foi o próprio Faraó.

I Sm 6:6 - Por que, pois, endureceríeis o vosso coração, como os egípcios e Faraó endureceram os seus corações? Porventura depois de os haver tratado tão mal, os não deixaram ir, e eles não se foram?

--------------------------------------------------------------------

Descontradizendo:

E o apóstolo Paulo confirma que foi Deus quem endureceu o coração De Faraó:

RM 9:17-18 – “Porque diz a Escritura a Faraó: Para isto mesmo te levantei, para em ti mostrar o meu poder e para que o meu nome seja anunciado em toda a terra. Logo, pois, compadece-se de quem quer e endurece a quem quer”.

Agora leiamos o contexto do texto de I Samuel:

“Havendo, pois, estado a arca do SENHOR na terra dos filisteus sete meses, Os filisteus chamaram os sacerdotes e os adivinhadores,..”.

Quem eles chamaram para consultar?

"Chamaram os sacerdotes e os adivinhadores dentre os filisteus".

Portanto, estas palavras saíram do ponto de vista externo de sacerdotes e adivinhadores filisteus que desconheciam que quem havia endurecido o coração de Faraó tinha sido Deus. Eles apenas relataram o fato decorrido de Deus ter endurecido o coração dele. Do ponto de vista deles, havia sido Faraó quem endureceu o coração, e não Deus. Eles nem tiveram conhecimento desta conversa entre Moisés e Deus.

Portanto, não há nenhuma contradição!

Pipe

A delimitação mental de um ateu

A era Stalin...

Na era Stalin, cerca de 42.000 sacerdotes perderam suas vidas, e o número total de sacerdotes declinou de 380.000 para 172. Cerca de mil mosteiros, sessenta seminários e 98% das igrejas ortodoxas foram fechadas.

O que aconteceu com Caim?

Foi um fugitivo e errante sobre a terra. Gn 4:12

Conheceu a sua mulher, e edificou uma cidade. Gn 4:17

--------------------------------------------------------------------------

Descontradizendo

Primeiramente, vamos ao contexto.

Gênesis 4:11-17

11 - E agora maldito és tu desde a terra, que abriu a sua boca para receber da tua mão o sangue do teu irmão.

12 - Quando lavrares a terra, não te dará mais a sua força; fugitivo e errante serás na terra.

13 - Então, disse Caim ao SENHOR: É maior a minha maldade que a que possa ser perdoada.

14 - Eis que hoje me lanças da face da terra, e da tua face me esconderei; e serei fugitivo e errante na terra, e será que todo aquele que me achar me matará.

15 - O SENHOR, porém, disse-lhe: Portanto, qualquer que matar a Caim sete vezes será castigado. E pôs o SENHOR um sinal em Caim, para que não o ferisse qualquer que o achasse.

16 - E saiu Caim de diante da face do SENHOR e habitou na terra de Node, da banda do oriente do Éden.

17 - E conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu e teve a Enoque; e ele edificou uma cidade e chamou o nome da cidade pelo nome de seu filho Enoque

Observe que:

1. Deus disse que a terra não produziria mais com a mesma força de antes.

2. "Fugitivo e errante serás", o sentido aqui é que como Caim fugiria da presença de Deus, ele sairia sem direção, sem saber para ponde ir. Como se chama uma pessoa que foge sem saber para onde ir? R: Errante! Caim era fugitivo de Deus.

3. Caim clama pela misericórdia de Deus dizendo que seu castigo é muito grande.

4. Deus então age com graça para com Caim e lhe coloca um sinal para que ninguém que o encontrasse fizesse mal a ele.

5. A palavra errante aqui, também está aplicada ao fato de que ele sairia da presença da face de Deus (comunhão).

Conclusão:

Fugitivo e errante está relacionado a Deus. Ele fugiria de Deus e viveria como um errante fugindo de Deus. Não há nada na Bíblia que diga que Caim se voltou para Deus e deixou sua vida de errante para com Ele.

Obs1: Se as palavras fugitivo e errante não estão relacionadas a Deus, a quem estaria então? Ao fantasma de Abel?

Obs2: Mesmo relacionando estas duas palavras a Deus, elas implicam unicamente ao sentido de Caim e Deus não terem mais uma relação de comunhão. Pois no sentido existencial, ninguém pode fugir de Deus.

Darwin e a lei dos mais aptos

"Entre os selvagens, os fracos de mente ou corpo são logo eliminados. Aqueles que sobrevivem normalmente exibem um robusto estado de saúde. Por outro lado, nós, homens civilizados, vamos ao extremo para verificar o processo de eliminação: construímos abrigos para os retardados, aleijados e doentes; instituímos leis que beneficiam os pobres; nossos profissionais de medicina dão tudo de si para salvar a vida de todos até o último instante. Temos motivos para crer que a vacinação salvou a vida de milhares de pessoas que, sendo de fraca constituição, teriam sucumbido à varíola no passado. Desta forma, os membros fracos de nossa sociedade propagam seus genes. Ninguém que tenha lidado com a criação de animais domésticos duvidará que isso deve ser extremamente prejudicial para a raça humana". 

(Charles Darwin)

Peter Singer e o direito dos pais de matar seus filhos deficientes

"Peter Singer (o mais influente filósofo de nossa época) propõe o direito dos pais de matar seus filhos deficientes, a fim de substituí-los por bebês normais, os quais teriam mais chances de felicidade".

(Philip Yancey)

Boas notícias: o mundo tem cada vez menos ateus.

Em todo o mundo, o número de ateus e não religiosos diminui a cada dia, de acordo com o estudo anual “Status das Missões Global.” Especificamente entre os anos 2000-2011, a categoria de “não religiosos” perdeu 700 adeptos por dia, enquanto a categoria “ateus” vem perdendo diariamente 300 adeptos.

No total, nos últimos 11 anos 2,7 milhões de pessoas deixaram o grupo dos ‘não religiosos’ para aderirem a alguma religião. Neste mesmo período, 1,37 milhões deixaram de ser ateus.

Comparado com os dados de 1970 (em plena revolução sexual no Ocidente e ateísmo comunista na Europa), vemos que em 41 anos, o ateísmo perdeu 28 milhões de adeptos. Em contraste, a categoria dos ‘não religiosos’ têm crescido para mais de cem milhões, devido à queda dos regimes comunistas.

Muitos ex-ateus desses países tem declarado ‘sem religião’. Da mesma forma, na China, Vietnã e outros países comunistas ainda, muitos preferem declarar que não possuem religião alguma, em vez de ateu.

Crescimento em todas as religiões

As religiões crescerão no século XXI. Todas elas. Mesmo o Judaísmo que atravessou uma crise, quando em 1970 possuía 15,1 milhões de seguidores, e em 2000, menos de 14 milhões, agora tem voltado a crescer e possui 14,9 milhões de adeptos. O restante dos religiosos está assim distribuído:

-O cristianismo, com todas as suas variantes (protestantes, católicos e ortodoxos), possui 2 bilhões e 300 milhões de seguidores, tendo um aumento diário de 94 mil pessoas.

-O islamismo, com quase 1 bilhão e 580 milhões de adeptos, vem crescendo a uma taxa de 79 mil fiéis, diariamente.

-O hinduísmo tem 952 milhões de seguidores, e aumenta em 37 mil, a cada dia.

-O budismo tem 468 milhões fiéis, sendo agregados à religião 13,8 mil pessoas por dia.

-O taoismo chinês e o confucionismo somam juntos 457 milhões, ganhando 9,3 mil seguidores ao dia.

-A religiões étnicas possuem 269 milhões de pessoas e tem um aumento diário de 9 mil pessoas.

No total, no mundo há 2 bilhões de pessoas que nunca ouviram a mensagem do evangelho. Outros 2,6 milhões já ouviram falar ou conhecem até certo ponto, mas eles não seguem o cristianismo.

Ainda segundo o estudo, a Igreja Católica possui 1 bilhão e 160 milhões de religiosos, aumentando este número em 34 mil por dia.

As igrejas protestantes são responsáveis ​​por 1 bilhão e 125 milhões de fiéis no mundo (incluindo os anglicanos), assim divididos:

-Carismáticos ou pentecostais são em 612 milhões, e aumentam em 37 mil a cada dia.

-Protestantes “clássicos” com 426 milhões, sendo aumentando este número em 20 mil por dia.

-Anglicanos, centrado principalmente na África e Ásia, totalizam 87 milhões, com um aumento de 3 mil, a cada 24 horas.

-Igrejas ortodoxas com 271 milhões, agregando-se diariamente ao grupo, 5 mil pessoas.

O estudo ainda revela que os grupos que incluem as Testemunhas de Jeová, o Mórmons, aqueles que duvidam da Trindade ou a divindade de Jesus e outros doutrinas similares somam juntos 35 milhões de adeptos, aumentando em 2 pessoas por dia.

Em 2011, os cristãos de todas as denominações tem feito circular mais de 71 milhões de Bíblias em mundo (há 1 bilhão e 740 milhões de Bíblias circulando no planeta, algumas em segredo).

Fonte: https://darwinismo.wordpress.com/2012/02/24/boas-noticias-o-mundo-tem-cada-vez-menos-ateus/

Os animais podem matar?

Ateus "perseguidos" nas escolas

Deus ama a todos?

Sim, ele ama todos:

Jo 3:16 - Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.

1 Jo 4:8 - Aquele que não ama não conhece a Deus, porque Deus é caridade.

1 Jo 4:16 - E nós conhecemos e cremos no amor que Deus nos tem. Deus é caridade e quem está em caridade está em Deus, e Deus, nele.

Não, ele odeia algumas pessoas:

Lv 20:23 - E não andeis nos estatutos da gente que eu lanço fora de diante da vossa face, porque fizeram todas estas coisas; portanto, fui enfadado deles.

Sl 5:5 - Os loucos não pararão à tua vista; aborreces a todos os que praticam a maldade.

Sl 11:5 - O SENHOR prova o justo, mas a sua alma aborrece o ímpio e o que ama a violência.

Pv 6:16 - Estas seis coisas aborrece o SENHOR, e a sétima a sua alma abomina:

Pv 6:19 - e testemunha falsa que profere mentiras, e o que semeia contendas entre irmãos.

Ml 1:3 - e aborreci a Esaú; e fiz dos seus montes uma assolação e dei a sua herança aos dragões do deserto.

Rm 9:13 - Como está escrito: Amei Jacó e aborreci Esaú

--------------------------------------------------------------------------

Descontradizendo vs. por vs.

Como a questão refere-se a Deus NÃO amar alguém, explicaremos apenas os textos pertencentes a esta afirmação cética.

Lv 20:23 – E não andeis nos estatutos da gente que eu lanço fora de diante da vossa face, porque fizeram todas estas coisas; portanto, fui enfadado deles.

Aonde está dizendo neste texto que Deus não ama estas pessoas? Porém, vamos ao contexto do Texto. Leiam todo o capítulo 20 desde o vs.1 e observem que Deus está dizendo aos Israelitas para não andar e nem imitar estas atitudes:

1. Queimar uma criança e matá-la em sacrifício a Moloque (vs.2-5).

2. Praticar a Necromancia (vs.6).

3. Amaldiçoar os seus pais (vs.9).

4. Cometer adultério (vs.10).

5. Cometer promiscuidade sexual (vs.11-21).

Parafraseando Lv 20:

“E não queimem seus filhos no fogo em sacrifício a Moloque, não pratiquem a Necromancia, não amaldiçoem os seus pais, não cometam adultério, não façam sexo com pessoas que você tenham laços familiares e de sangue (madrasta, nora, irmã, tia, cunhada), não faça sexo com alguém do mesmo sexo, não faça sexo com animais. Não andeis segundo estes comportamentos, pois os que praticam tais coisas eu lanço fora de diante da vossa face, porque fizeram todas estas coisas; portanto, fui enfadado deles”.

Deus não ama estas pessoas?

É lógico que ama. O que Ele aborrece são as atitudes. Deus estava dando uma orientação para Israel e neste contexto diz para não imitarem estas coisas, pois quem comete tais coisas o aborrecem.

Sl 5:5 – Os loucos não pararão à tua vista; aborreces a todos os que praticam a maldade.

Sl 11:5 – O SENHOR prova o justo, mas a sua alma aborrece o ímpio e o que ama a violência.

Não precisamos dizer nada sobre estes dois textos. Se encaixam perfeitamente no que foi explicado acima.

Pv 6:16 – Estas seis coisas aborrece o SENHOR, e a sétima a sua alma abomina:

Pv 6:19 – e testemunha falsa que profere mentiras, e o que semeia contendas entre irmãos.

Vamos ver o contexto destes dois últimos textos? Vamos usar a NVI.

16 Há seis coisas que o Senhor odeia, sete coisas que ele detesta:

17 olhos altivos(1) , língua mentirosa(2) , mãos que derramam sangue inocente(3),

18 coração que traça planos perversos(4), pés que se apressam para fazer o mal,(5)

19 a testemunha falsa que espalha mentiras(6) e aquele que provoca discórdia entre irmãos(7).

São as pessoas ou as suas atitudes perversas que Deus odeia? O texto é claro em dizer que são as atitudes.

Um dos problemas relacionados a BDC, é que esta parece desconhecer o fato de Deus não ser apenas amor, mas também e principalmente ser o Deus da justiça.

O amor não é uma condição em que alguém é posto que não lhe dê a opção de praticar a justiça. De onde eles tiraram isto? Desde quando o amor elimina a justiça?

A BDC afirma diante disto que:

Se Deus julga ele não ama, e se não julga é injusto. Mais uma vez Deus é colocado dentro de limites delineados por conceitos reducionistas do todo que a Bíblia nos revela da pessoa de Deus. Deus ama sem sombra de dúvida, porém é principalmente o Deus da justiça que julgará todos os crimes que a humanidade comete sem se arrepender. Pois para aqueles que se arrependem existe o perdão mediante o ato de amor feito por Cristo na Cruz. Quer maior demonstração de amor do que esta?

Ml 1:3 - e aborreci a Esaú; e fiz dos seus montes uma assolação e dei a sua herança aos dragões do deserto.

Rm 9:13 - Como está escrito: Amei Jacó e aborreci Esaú.

Quem foi Esaú e quem foi Jacó?

Esaú e Jacó eram irmãos gêmeos, filhos de Isaque. A história bíblica diz que Esaú vendeu a benção paterna por um prato de comida a Jacó. A história demonstra que Esaú foi um homem que parece nunca ter se interessado muito por Deus, o contrário de Jacó, que lutou por Deus.

Deus amou a Jacó por que este se permitiu ser amado por Deus. Já Esaú, não foi amado no sentido relacional, porque este nunca se interessou de fato no amor de Deus.

Conclusão

Quando Deus diz que ama, diz que ama a pessoa. Quando Deus diz que "odeia", diz que "odeia" a atitude da pessoa. Porém, o fato de Deus amar a pessoa, não elimina a justiça que esta colherá se não se arrepender de seus pecados. Os meios? Deus já nos ofereceu. Desejá-los? É uma questão de escolha de cada um. Porém, não devemos nos esquecer de que dependendo da escolha implicará também em juízo.

Pipe

Deus quer que todos vão para o céu?

Deus quer que todos vão para o céu.

I Tm 2:3-4 - Porque isto é bom e agradável diante de Deus, nosso Salvador, que quer que todos os homens se salvem e venham ao conhecimento da verdade.

II Pe 3:9 - O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia; mas é longânimo para convosco, não querendo que alguns se percam, senão que todos venham a arrepender-se.

Deus quer que todos vão para o inferno.

Pv 16:4 - O SENHOR fez todas as coisas para os seus próprios fins e até ao ímpio, para o dia do mal.

Jo 12:40 - Cegou-lhes os olhos e endureceu-lhes o coração, a fim de que não vejam com os olhos, e compreendam no coração, e se convertam, e eu os cure.

Rm 9:18 - Logo, pois, compadece-se de quem quer e endurece a quem quer.

II Ts 2:11-12 - E, por isso, Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira, para que sejam julgados todos os que não creram a verdade; antes, tiveram prazer na iniqüidade.

---------------------------------------------------------------------------------------

Eu colocarei como resposta a isso o link do fórum sobre predestinação que houve na Comunidade Gólgota:

Link: http://metalcast.golgota.org/pr-pipe-a-doutrina-da-predestinacao-forum/

Ciência e Fé: Christóforo Scheiner

Deus se cansa?

Deus nunca se cansa.

Is 40:28 - Não sabes, não ouviste que o eterno Deus, o SENHOR, o Criador dos confins da terra, nem se cansa, nem se fatiga? Não há esquadrinhação do seu entendimento.

Algumas vezes Deus se cansa:

Ex 31:17 - Entre mim e os filhos de Israel será um sinal para sempre; porque em seis dias fez o SENHOR os céus e a terra, e, ao sétimo dia, descansou, e restaurou-se.

Is 1:14 - As vossas Festas da Lua Nova, e as vossas solenidades, as aborrece a minha alma; já me são pesadas; já estou cansado de as sofrer.

Is 43:24 - Não me compraste por dinheiro cana aromática, nem com a gordura dos teus sacrifícios me encheste, mas me deste trabalho com os teus pecados e me cansaste com as tuas maldades.

Jr 15:6 - Tu me deixaste, diz o SENHOR, voltaste para trás; por isso, estenderei a mão contra ti e te destruirei; estou cansado de me arrepender.

----------------------------------------------------------------------

Descontradizendo

Olhando para o contexto de Isaías 40:26-31

"Levantai ao alto os olhos e vede quem criou estas coisas, quem produz por conta o seu exército, quem a todas chama pelo seu nome; por causa da grandeza das suas forças e pela fortaleza do seu poder, nenhuma faltará.Por que, pois, dizes, ó Jacó, e tu falas, ó Israel: O meu caminho está encoberto ao SENHOR, e o meu juízo passa de largo pelo meu Deus? Não sabes, não ouviste que o eterno Deus, o SENHOR, o Criador dos confins da terra, nem se cansa, nem se fatiga? Não há esquadrinhação do seu entendimento. Dá vigor ao cansado e multiplica as forças ao que não tem nenhum vigor. Os jovens se cansarão e se fatigarão, e os jovens certamente cairão. Mas os que esperam no SENHOR renovarão as suas forças e subirão com asas como águias; correrão e não se cansarão; caminharão e não se fatigarão".

O texto está afirmando que:

1. Deus é todo poderoso (vs.26);

2. Deus conhece todos os nosso caminhos (vs.27);

3. Deus não se cansa (vs.28);

4. Deus fortalece o cansado (vs.29);

5. Os jovens se cansarão, fatigarão, e cairão sem forças (vs.30);

6. Deus renova daqueles que esperam nEle (vs.31).

O Texto fala de dois tipos de forças que implicam também em dois tipos de cansaços:

1. Fala de esperança. De pessoas que desistem e recebem de Deus forças para se levantar e continuar.

2. Fala de força física. A depressão é um bom exemplo de gente que perde as forças até para se levantar quando desistem de viver

Descontradizendo vers. por vers.

Ex 31:17 - "Entre mim e os filhos de Israel será um sinal para sempre; porque em seis dias fez o SENHOR os céus e a terra, e, ao sétimo dia, descansou, e restaurou-se".

A NVI traz a seguinte tradução:

"... pois em seis dias fez os céus e aterra, e no sétimo dia ele não trabalhou e descansou".

Deus havia criado e organizado o mundo em seis dias. A Bíblia diz que ele terminou a obra da criação no sexto dia. Terminou significa que não havia mais nada a ser feito. Se não havia mais nada a ser criado, o que restava a Deus?

Leiam comigo Gn 2:1-2 e vejam o que o texto diz:

"Assim foram concluídos os céus e a terra, e tudo o que neles há. No sétimo dia Deus já havia concluído a obra que realizara, e nesse dia descansou. Abençoou Deus o sétimo dia e o santificou, porque nele descansou de toda a obra que realizara na criação".

O texto fala claramente de conclusão de algo que se estava fazendo. Ele não parou a criação porque estava cansado, mas porque havia terminado o que começou. Se ele terminou o que começo, volto a perguntar: "- Qual é a palavra que se usa para se referir ao término disto? O texto mesmo afirma que "Descansou de toda a obra que realizara". Não porque estivesse cansado, mas apenas porque completou a sua obra.

O autor de Hebreus usará este mesmo raciocínio para falar da salvação em Cristo por meio da fé: "Visto que nos foi deixado a promessa de entrarmos nos descanso de Deus, que nenhum de vocês pense que falhou... Pois nós os que cremos, é que entramos naquele descanso, conforme Deus disse: "Assim jurei na minha ira: Jamais entrarão no meu descanso", embora as suas obras estivesse concluídas desde a criação do mundo. Pois em certo lugar ele falou sobre o sétimo dia, nestas palavras: "No sétimo dia descansou de toda a obra que realizara" e de novo, na passagem citada há pouco, diz: "Jamais entrarão no meu descanso... Portanto, resta entrarem alguns naquele descanso, e aqueles a quem anteriormente as boas novas foram pregadas não entraram, por causa da desobediência...Assim ainda resta um descanso sabático para o povo de Deus; pois todo aquele que entrar no descanso de Deus, também descansa das suas obras, como Deus descansou das suas”.

O autor de Hebreus usa o exemplo sabático justamente para destacar que o descanso aqui não tem nada a ver com cansaço físico. Fala apenas de algo terminado que não resta mais nada a ser feito a não ser descansar. Ele usa este exemplo para exemplificar a salvação pela graça, ou seja, aqueles que crêem descansam de suas obras como meio de salvação. É disto que o texto está falando e usando como referência Gn 2. Ou seja, Gn 2 ou Ex 31 não está falando de cansaço "físico" e sim apenas de algo terminado que não resta mais nada a fazer a não ser descansar.

Concluindo Ex 31:

Se é verdade conforme Hebreus disse que Deus está até hoje descansando no seu descanso da obra terminada, isto significaria no pensar da Bíblia do Cético que Deus está cansado até hoje. E isto é um absurdo sem lógica e uma grande distorção do texto

Descontradizendo Is 43 e Jr 15

Is 43:24 - Não me compraste por dinheiro cana aromática, nem com a gordura dos teus sacrifícios me encheste, mas me deste trabalho com os teus pecados e me cansaste com as tuas maldades.

Jr 15:6 - Tu me deixaste, diz o SENHOR, voltaste para trás; por isso, estenderei a mão contra ti e te destruirei; estou cansado de me arrepender.

Primeiro de tudo, o conceito de cansado nestes textos não tem nada a ver com o texto de Is 40. Aqui está se referindo a tolerância e não a cansaço “físico”. Deus se cansou, ou melhor, não suportou mais a hipocrisia e os pecados de Israel. É disso que os textos estão falando. Para que estes textos se tornassem uma contradição, teria que ser baseado num outro texto que dissesse que Deus suporta o pecado humano eternamente. Se a Bíblia dissesse isto, daí sim haveria uma contradição. No mais, é apenas mais um exemplo de tentar fazer a Bíblia dizer o que ela não está dizendo.

Pipe

Davi e Jônatas eram gays?

Não entendo essa insistência por parte dos ateus em dizer que Davi e Jônatas eram homossexuais:

E, indo-se o moço, levantou-se Davi do lado do sul, e lançou-se sobre o seu rosto em terra, e inclinou-se três vezes; e beijaram-se um ao outro, e choraram juntos, mas Davi chorou muito mais.

1 Samuel 20:41

Alguém leu que eles se beijaram na boca?

O beijo entre homens era muito comum nesse tempo:

Saudai-vos uns aos outros com santo ÓSCULO. As igrejas de Cristo vos saúdam.

Romanos 16:16

Significado de Ósculo: Beijo

Dicionario online de português

Gên_33:4 Então Esaú correu-lhe ao encontro, abraçou-o, lançou-se-lhe ao pescoço, e o BEIJOU; e eles choraram.

Êxo_18:7 Então saiu Moisés ao encontro de seu sogro, inclinou-se diante dele e o BEIJOU;

Esses são só alguns dos muitos textos na Bíblia de homens se beijando com um gesto de afeição.

Quanto aos outros textos vemos a palavra utilizada no grego para o amor entre Davi e Jônatas e o amor Philos, o amor entre amigos e não o amor Eros, amor com desejos sexuais.

Mas depois de tudo isso se ainda não convenceu podemos ver mais pra frente que Davi gostava de mulher ate muito mais que deveria.

E tomou Davi mais concubinas e mulheres de Jerusalém, depois que viera de Hebrom; e nasceram a Davi mais filhos e filhas.

2 Samuel 5:13

Isso fora as muitas mulheres e concubinas que ele tinha e mesmo assim ainda tem historia de adultério com Betseba nas costas de Davi.

Adriano.

Marcha das vadias - versão 2012

Fonte: http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2012/05/marcha-das-vadias-versao-2012.html

Mulheres enojadas com as marchas das vadias

Fonte: http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2012/06/mulheres-enojadas-com-as-marchas-das.html

O sonho de Dawkins

"Meu grande sonho é a completa destruição de todas as religiões do mundo"
Richard Dawkins.

Super Interessante (Agosto de 2007)

Chuck Norris é crente

Práticas comuns no meio neoateísta e a realimentação do preconceito contra os ateus

Pode-se perceber que, desde o ano passado, vem crescendo enormemente, ao menos no Brasil, o movimento ateísta na internet, que ora luta pelo respeito aos direitos e à dignidade dos ateus por parte da parcela teísta da sociedade, ora se investe em criticar as religiões em seus fundamentos filosóficos, morais e práticos. Mas uma parcela notável dessa militância tem se enveredado num caminho, baseado no vale-tudo para desqualificar as crenças das pessoas, que é justamente contraproducente a esses dois propósitos.

Os ateus cobram respeito ao restante da sociedade, mas parte significativa deles está fazendo muito para desmerecê-lo. Críticas difamatórias, reducionistas e falaciosas às religiões em geral; ataques preconceituosos às mesmas e mesmo blasfêmias gratuitas injustificáveis acabam desmoralizando a categoria ateísta e deslegitimando o propósito do estabelecimento de uma cultura de respeito mútuo às diferenças.

É perceptível, aliás, que muitos descrentes querem não estabelecer essa cultura tolerante, mas sim transformar toda as pessoas em ateus e ateias e tornar as religiões algo pertencente ao passado. São os chamados neoateus, que investem boa parte de suas horas de internet para dirigir críticas, muitas delas bastante pesadas, às crenças religiosas em geral.

Muitas dessas críticas são válidas quando questionam, por exemplo, versículos moralmente questionáveis da Bíblia e do Corão e repudiam as tantas violências e ameaças de retrocesso ético perpetradas ao longo dos séculos e na atualidade em nome do Deus monoteísta. Mas perdem a razão quando passam a usar de reducionismos e falácias para desqualificar todas as religiões.

Esses vícios argumentativos são bem visíveis naquelas imagens-panfleto, compartilhadas no Facebook, que tentam estabelecer dicotomias entre religião (genericamente falando) e ateísmo; mundo com religiões e mundo sem religiões; religião e ciência; etc. Diversas dessas figuras já foram criticadas no Consciencia.blog.br.

Comete-se ali a falácia dupla de inversão do acidente e generalização apressada, ao tornar todas as religiões – incluídas também as vertentes liberais das religiões abraâmicas, as religiões-filosofias orientais de caminho, as tão diversificadas religiões pagãs e neopagãs, as crenças monoteístas não abraâmicas (como a Fé Bahá’i, o sikhismo e o espiritismo), as crenças espirituais autóctones (o que inclui espiritualismos indígenas e as religiões populares chinesa e africanas), o xamanismo, o animismo e os sincretismos – exatamente similares às correntes fundamentalistas cristãs, judaicas e islâmicas.

Além disso, são cometidos erros crassos de História e Sociologia, ao se insistir em reproduzir as já refutadas crenças iluministas de que a Idade Média teria sido uma “Idade das Trevas” de completa estagnação científica e tecnológica na Europa e que a substituição completa da religiosidade e da espiritualidade pela Razão e pela Ciência traria felicidade e progresso à humanidade; ignorar que o Império Islâmico medieval vivenciou importantes avanços científicos e protegeu obras filosóficas da Europa Antiga; omitir que as religiões em geral continuam tendo uma importância filosófica – tendo destaque as religiões orientais de dharma –; generalizar àquela religião em todas as suas denominações o fundamentalismo de apenas uma porção de suas vertentes; passar adiante a mentira de que a ciência e sabedoria antigas teriam sido totalmente destruídas na Idade Média europeia; entre tantos outros erros.

E isso sem falar na total falta de senso antropológico por parte de grande porção dos neoateus, ao não reconhecerem as importâncias gnosiológicas das religiões – que existem em campos do conhecimento humano diferentes da Ciência e da Engenharia, como a Cultura, a Mitologia e parte da Psicologia e da Filosofia – e não tentarem entender por que as pessoas continuam religiosas e apegadas aos velhos folclores – ou mesmo aderem a outras religiões depois de se desiludirem com aquelas de onde vieram – apesar de todos os avanços da Ciência, do secularismo e da expansão da literatura racionalista.

E um outro ponto muito grave da militância neoateísta que se tem observado é a recorrência aos puros insultos e blasfêmias, tratando as religiões em geral como puros rejeitos ideológicos, escarnecendo de figuras de deuses e santos, substituindo o nome de Deus por de personagens de desenhos animados (mais notadamente Goku, da franquia japonesa Dragon Ball), entre outras evidentes ofensas.

O deus hindu Ganesha é desrespeitado ao ser comparado a uma aberração genética. Imagem reproduzida do Facebook, de autoria anônima.

Afirmam os integrantes dessa modalidade de militância ateísta: “Respeitamos pessoas, e não crenças”. Essa frase faz sentido quando a intenção do indivíduo ou do movimento como um todo é criticar as “verdades” trazidas pelas religiões, ainda mais aquelas que conflitam com o nosso contexto ético-moral, e negá-las enquanto dogmas que não deveriam ser questionados. Mas perde a razão quando é usada no propósito do achincalhamento gratuito das crenças.

Queiram ou não os ateus, as pessoas afetadas quando, por exemplo, veem a figura de Jesus escarnecida acreditam na(s) divindade(s) profanada(s). E isso ofende não tanto a elas próprias, mas, em sua mentalidade, à(s) divindade(s) ofendida(s). E ofender uma divindade lhes é ainda pior do que desrespeitar a própria família delas. Mas isso acaba não passando pela cabeça daqueles que insistem em comparar Jesus a Goku ou chamar Ganesha de aberração genética. Porque não tentam entender a lógica de pensamento dos religiosos.

Tamanha agressividade parece ser o revide a décadas ou mesmo séculos de perseguição religiosa. Pensam os ateus militantes: se os religiosos em sua maioria passaram esse tempo todo nos desrespeitando, eles merecem levar o troco. Parte-se para uma política de vingança, para, numa catarse coletiva, descontar tudo o que foi sofrido ao longo de anos de discriminação.

Esse comportamento, porém, é bastante irracional e deletério se percebermos que ele se baseia mais numa sede vingativa; numa visão, como visto acima, enviesada e preconceituosa das religiões e/ou na intenção de tornar a população nacional totalmente ateia do que no próprio propósito de tornar os ateus uma categoria plenamente aceita pelo restante da sociedade.

O meio ateísta deveria refletir sobre essas ações. Elas estão mais prejudicando do que fortalecendo a reputação dos ateus. E tendem a substituir os velhos motivos de preconceito – que seríamos depressivos, amorais, tendentes ao crime e de vida vazia – por novos – que os ateus seriam odiadores de religiões e intolerantes contra as crenças das pessoas, desejariam a destruição de todos os sistemas de crença espiritual e costumariam recorrer à mentira e à blasfêmia para desqualificar as religiões.

E tudo o que os ateus menos querem é continuar sendo vítimas de preconceito e discriminação e o serem por ainda mais motivos do que os atuais. Se realmente têm o combate à ateofobia, ao invés da conversão generalizada das pessoas ao ateísmo, como prioridade, terão que rever suas práticas relativas a falar de religiões e deuses.

Nessa imagem, que tem autoria mas ela foi apagada para impessoalizar minha crítica, diversas religiões são rebaixadas a rejeito ideológico que “arruinaria a mente” das pessoas e “sujaria” o planeta. Despreza-se a riqueza filosófica e cultural presente nas crenças simbolizadas na figura e propaga-se assim o mito preconceituoso de que uma pessoa sem religião seria mais “avançada”, “madura” ou “evoluída” do que um religioso.

Fonte: http://consciencia.blog.br/2012/05/as-praticas-do-neoateismo-e-a-realimentacao-do-preconceito-contra-os-ateus.html#.VzW4jvkrLIU

Estamos loucos?

Ló cometeu incesto?

O triste fim de Atores pornográficos

Discurso do Presidente Ronald Reagan contra o aborto

Adauto Lourenço: "De Onde Veio Toda Água do Dilúvio"

Hitler era muçulmano?

IDADE JOVEM PARA A LUA E A TERRA

Dr. Thomas G. Barnes

É necessário apresentar somente uma prova de uma idade jovem para a Lua ou para a Terra para refutar completamente a doutrina da evolução. Fundado em postulados razoáveis, grande âmbito de dados observáveis e leis fundamentais da física contém prova de que a Lua e a Terra são extremamente jovens para a presumida evolução ter acontecido.

Há uma prova física de fácil compreensão de que a Lua é muito jovem para a idade evolutiva presumida. Através das leis da física pode-se demonstrar que a Lua está se afastando da Terra. Pelas mesmas leis pode-se demonstrar que a Lua nunca teria sobrevivido uma proximidade da Terra de menos que 18.500km. Essa distância é conhecida como o limite de Roche.(1) As forças relativas á maré da Terra em um satélite das dimensões da Lua romperiam o satélite em algo como os anéis de Saturno. A Lua, portanto, em relação à distância, nunca esteve mais próxima da Terra do que este valor.

A atual velocidade de afastamento da Lua é conhecida. Multiplicando-se esta velocidade de afastamento pela idade evolutiva presumida, a Lua estaria hoje muito mais distante da Terra do que é, mesmo se ela tivesse partido da superfície da Terra. Não poderia ter retrocedido para nada próximo ao que exigiria a idade da doutrina da evolução. Não há ainda nenhuma explicação alternativa sustentável que renderá uma idade evolutiva de 4 bilhões de anos, ou mais, para a Lua. Esta é uma prova das mais simples que a ciência pode prover de que a Lua não é tão velha quanto se reivindicou.

De que forma o evolucionista reconcilia esta prova de que a Lua é demasiadamente jovem para a presumida evolução poder ter acontecido? Este conhecido limite dinâmico no sistema Terra-Lua é um grande problema para os evolucionistas formados. Robert C. Humes na introdução do seu livro "Introdução á Ciência Espacial" (John Wiley, 1971) reconhece o problema e afirma que "Todo o assunto da origem da Lua deve ser considerado altamente especulativo". Dr. Louis B. Slichter, Professor de Geofísica no Massachusetts Institute of Technology trata este problema em grande detalhe e conclui que "a escala de tempo do sistema Terra-Lua ainda apresenta um grande problema.(2)

Acontece que a fricção relativa á maré Terra-Lua causa uma redução da taxa de giro da Terra. O Lord Kelvin usou aquela taxa de giro variável, assumiu uma Terra inicial em estado de fusão, e provou que a Terra não pudesse ter um bilhão de anos, ou a forma da presente Terra seria diferente.(3)

Conseqüentemente, partindo de considerações teóricas e observacionais, há duas provas de que o sistema Terra-Lua não pode ser tão velho quanto um bilhão de anos.

* A taxa de afastamento e distanciamento Terra-Lua refuta a idade longa.

* A forma da Terra refuta a idade longa.

Espessura da Camada de Pó Lunar

As predições pré-alunissagem de cientistas evolucionistas deram grande preocupação aos astronautas. Pelas predições deles, devido a uma presumida idade de 4,5 bilhões de anos para a Lua e a taxa de afluência de pó e os processos físicos lunares de decomposição de rochas, os astronautas poderiam ser perdidos em uma espessa camada de pó na Lua.(4) Felizmente as predições evolutivas de grande espessura de camada de pó estavam erradas. Nossos astronautas não se perderam na "areia movediça" predita de pó acumulado na Lua. As predições dos criacionistas de apenas uma camada fina de pó estavam corretas.

Esta falsa predição de cientistas evolucionistas dá apoio à contenção do autor de que a doutrina da evolução é uma barreira para o progresso da ciência. Mais apoio pode ser achado para aquela contenção nos contínuos resultados negativos das experiências evolutivas para descobrir as presumidas "evoluídas formas de vida" no espaço. Aparentemente um dos astronautas considerou que o laboratório receptor lunar foi um desperdício de tempo e dinheiro. Ele se ofereceu comer um pouco daquele pó para contestar a noção de que existem bactérias evoluídas na Lua. Dever-se-ia lembrar cuidadosamente que os grandes sucessos do programa espacial da NASA, da qual nós todos nos orgulhamos, foi tornado possível pelos tremendos avanços de tecnologia, não através de ciência evolutiva. Aquela tecnologia é fundada nas leis comprovadas da física e química e desenvolvimentos dos vários campos da engenharia.

Evidência Radiométrica de Criação Rápida

Dr. Robert V. Gentry tem evidência radiométrica de que a fundação rochosa da crosta terrestre foi formada em estado frio e não em condição fundida. Um estado inicial frio da Terra dá apoio a uma idade jovem para a Terra. A pesquisa dele envolve o estudo de halos pleochróicos (esferas coloridas) produzidos pelo decaimento radioativo do Polônio 218. Ele analisou cem mil destes halos em rochas graníticas que tinham sido tiradas de profundidades consideráveis da superfície da Terra e de todas as partes do mundo.

Duas conclusões muito importantes foram tiradas desta pesquisa.

* O Polônio 218 era primordial, quer dizer, este elemento radioativo estava no granito original.

* Pelo fato de que os halos só podem ser formados nos cristais do granito, e a meia-vida do Polônio 218 ser de apenas 3 minutos, o granito teve que estar frio e cristalizado originalmente. Caso contrário o Polônio 218 teria ido antes de o granito fundido ter se esfriado. Levaria um tempo longo por demais para uma Terra fundida se esfriar.

A conclusão final pode ser resumida nesta citação de sumário de um dos documentos técnicos de Gentry: "A evidência simples dos halos é de que a fundação rochosa da crosta terrestre foi formada sólida". Pode ser demonstrado que halos em outros minerais dão igualmente evidência surpreendente de uma Terra jovem.(5)

Basta ler alguns dos artigos técnicos de Gentry para ver como ele estabeleceu claramente a conclusão dele de que o Polônio 218 era primordial. Isto, em si mesmo, apresenta problemas para datação radiométrica convencional. Os postulados de datações radiométricas convencionais não concordariam com este estado inicial que Gentry identificou.

Evidencia Magnética de uma Terra Jovem

O conhecido decaimento do campo magnético da Terra e a perda inexorável de sua energia apontam claramente para um fim iminente e inevitável do campo magnético da Terra. Uma publicação do Departamento de Comércio lista avaliações da força do imã dipolo da Terra (seu imã principal) desde que Karl Gauss fez a primeira avaliação em 1830. Esta publicação declara que a taxa de diminuição é de aproximadamente 5% em cem anos. Afirma então que se o decaimento continuar o campo magnético desaparecerá em A.D. 3991.(6)

Este decaimento tem alguns efeitos ambientais prejudiciais. O campo magnético da Terra se estende no espaço ao redor da Terra. Isto provê um escudo protetor contra raios cósmicos e vento solar. A meia-vida de deterioração do campo magnético é de 1400 anos (Isto significa que a cada 1400 anos sua força cai pela metade). A força deste campo é agora só aproximadamente um terço tão forte quanto estava no tempo de Cristo. Radiação mais prejudicial está penetrando até a superfície da Terra. Esta é uma degradação irreversível de nosso ambiente.

Horace Lamb predisse este decaimento em um artigo teórico, em 1883, sobre a fonte do campo magnético da Terra. Retrocedendo no tempo, pela teoria dele e á taxa de decaimento atualmente conhecida, e assumindo a máxima força inicial plausível, põe um limite de idade no imã da Terra de apenas alguns mil anos.(7)

Geólogos evolucionistas assumem que deve haver algum tipo de mecanismo de dínamo que sustenta o imã da Terra. Ninguém, porém, ainda propôs uma teoria aceitável para tal dínamo. Supõe-se também que aquele mecanismo pode inverter a polaridade do imã da Terra. Eles assumem que este imã não tem se deteriorado continuamente mas inverteu muitas vezes de um lado para outro por bilhões de anos. Eles têm que se agarrar a uma idade longa ou é o golpe de morte para toda a teoria da evolução. Fenômenos de reversão são "lidos" para dentro das pedras magnetizadas acessíveis na crosta terrestre. A literatura mostra reais problemas e algumas auto-contradições com estas interpretações.(8)

Conclusões

A idade da Terra e da Lua não podem ser tão velhas quanto requerer a doutrina da evolução, como foi mostrado, quando são aplicadas as grandes leis da física a observados fenômenos de grande escala, como:

1) A taxa de afastamento da Lua e o limite de Roche.

2) A taxa de rotação mais rápida de Terra no passado.

3) A taxa de formação de pó lunar.

4) O decaimento do campo magnético da Terra.

5) Os halos pleochróicos na fundação rochosa da crosta terrestre.

Referências

1. Whitcomb, John C. e Donald B. DeYoung, A Lua, Sua Criação, Forma e Significado, BMH Livros, Winona Lake, Indiana, pág. 41.

2. Slichter, Louis B., "Efeitos Seculares de Fricção Devido à Maré na Rotação da Terra, "Jour. Geoph. Res., 1964, Vol. 8, No. 14, pp. 4281-4288.

3. Barnes, Thomas G., ICR Impact No. 16.

4. Slusher, Harold S., "Idade do Cosmo", Monografia Técnica. Instituto para Pesquisa da Criação, 1980 p.41.

5. Gentry, Robert V., "Revisão Anual de Ciência Nuclear" Vol. 23, 1973 pág. 247.

6, McDonald, Keith L. e Robert H. Gunst, "Uma Análise do Campo Magnético da Terra de 1835 a 1965. Julho de 1967. Essa Rept Técnico. lER 1. Imprensa do governo dos E.U.A. Washington. D.C., Tabela 3, pág. 15.

7. Barnes, Thomas G., Origem e Destino do Campo Magnético da Terra, Monografia Técnica, Instituto para Pesquisa da Criação, 1973.

8. Barnes, Thomas G., Perda do Campo Magnético da Terra, Impact No. 100 Instituto para Pesquisa da Criação.