Refutando Sky Kunde “refutando” Esdras Savioli:

Sky Kunde no vídeo "Refutando Esdras Savioli - Existem Contradições na Bíblia?", insiste no caso da aparente contradição já refutada pela DC neste link: http://dcgolgota.blogspot.com/2014/03/os-homens-que-estavam-com-paulo-ouviram.html
 
No vídeo ele comenta que o verbo ηκουσαν (ouviram) aparece em outros textos como “ouviram”, e não como “não entenderam”. O que sugere que a NVI em sua tradução para “não entenderam” para “não ouviram” estaria sendo desonesta. Porém, o que ocorre, é que o Sky Kunde pelo visto desconhece exegese bíblica. Por isso, abaixo vou trabalhar a exegese do texto para que você possa perceber que é o próprio texto, e não somente o verbo isolado do contexto, que assim conclui que eles de fato ouviram, porém, não entenderam o que Jesus falava para Paulo. Vamos a ela:
 
Tradução Interlinear Grego/Português:
οι (os) δε (e) ανδρες (homens) οι (os) συνοδευοντες (que viajavam) αυτω (com ele) ειστηκεισαν (ficaram parados) εννεοι (mudos) ακουοντες (ouvindo) μεν (de um lado) της (a) φωνης (voz) μηδενα (a ninguém) δε (mas) θεωρουντες (vendo).
(Atos 9:7)
 
οι (os) δε (e) συν εμοι (comigo) οντες (estando) το (a) μεν (de um lado) φως (luz) εθεασαντο (viram) την (a) δε (mas) φωνην (voz) ουκ (não) ηκουσαν (ouviram) του (do que) λαλουντος (falava) μοι (a mim).
(Atos 22:9)
 
Tradução literal em português:
“Os e homens os que viajavam com ele ficaram parados mudos ouvindo de um lado a voz a ninguém mas vendo”. (Atos 9:7)
 
“Os e comigo estando a de um lado luz viram a mas voz não ouviram do que falava a mim”. (Atos 22:9)
 
-------------------------------
 
Descontradizendo:
Existem duas informações nos dois textos que descrevem o que de fato ocorreu. Pois, em Atos 9:7 diz que “ouviram, mas não viram”. Já atos 22:9 diz que “viram, mas não ouviram”.
 
Quanto ao “viram”:
Atos 9:3 diz que apenas Paulo foi cercado pela luz: “E, indo no caminho, aconteceu que, chegando perto de Damasco, subitamente o cercou um resplendor de luz do céu” (Atos 9:3).
 
Em Atos 9:8 diz que Paulo em todo o tempo estava com os olhos fechados: “E Saulo levantou-se da terra, e, abrindo os olhos, não via a ninguém. E, guiando-o pela mão, o conduziram a Damasco” (Atos 9:8).
 
Atos 22:11 diz que foi esta luz que o cegou: “E, como eu não via, por causa do esplendor daquela luz, fui levado pela mão dos que estavam comigo, e cheguei a Damasco” (Atos 22:11).
 
Portanto, Paulo não viu Jesus, ele ficou cegado pela luz o tempo todo apenas ouvindo Jesus, enquanto seus amigos viram a luz que o envolvia, mas do mesmo modo não viram Jesus.
 
Quanto ao “ouviram”:
Já em relação a terem ouvido a voz, note que Atos 22:9 propõe que eles não ouviram do que Jesus falava. Eles ouviram uma voz, mas não ouviram do que Jesus falava. É isso que a tradução literal está propondo: “Os e comigo estando a de um lado luz viram a mas voz não ouviram do que falava a mim” (Atos 22:9). Ou seja, não ouviram voz do que falava. Ouviram uma voz, mas sobre o que a voz falava, não. É isso que literalmente a tradução literal diz. Ou seja, a tradução da NVI está corretíssima. Eles de fato ouviram a voz de Jesus, mas não entenderam o que ele falava.
 
Por Pipe

Lilith foi de fato a primeira mulher de Adão?

Existe uma teoria antiga, e que com o advento da internet se popularizou, de que a primeira mulher que Deus criou não foi Eva, e sim Lilith. A teoria propõe que:

“No primeiro capítulo do livro Gênesis, que faz parte da Torá e da Bíblia, Deus cria “homem e mulher” à sua imagem e semelhança. Mas, logo no capítulo seguinte, somente Adão é mencionado. Onde foi parar a mulher do primeiro capítulo? É só no segundo capítulo que Eva é criada, e no terceiro que recebe seu nome. Essa inconsistência sugere que parte do texto tenha sido editada ou removida”. Segundo alguns, ela é citada na demonologia suméria e talvez em Gilgamesh (2100 a.C.).  Segundo o Alfabeto de Ben Sirá, um dos textos que compõem a coleção de escritos rabínicos chamado Talmud,Lilith foi criada a partir da poeira junto a Adão – portanto, antes de Eva. Mas ela negou-se a deitar sob ele na hora do sexo por não se sentir inferior e, em protesto, abandonou o Éden. Ou seja, segundo o antigo folclore judaico, Lilith rebelou-se contra a “superioridade” masculina de Adão, o que a torna uma figura problemática para o judaísmo e para o catolicismo, religiões patriarcais. Outra evidência de que Eva não foi a primeira pode ser encontrada nos versículos de sua criação, no capítulo 2 do Gênesis. Em várias edições do texto, Deus decide dar ao homem uma companheira “idônea”, o que sugere que alguma primeira parceira,“não idônea”, já tinha sido criada antes. Reforça essa teoria a fala de Adão em certas edições da Bíblia (como a King James Atualizada) quando vê Eva: “Esta, sim, é osso dos meus ossos”.

Fonte: https://super.abril.com.br/mundo-estranho/teoria-da-conspiracao-lilith-a-primeira-mulher-de-adao/

Bom, vamos ao texto bíblico:

Leiamos o texto:

"Ora, havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito... porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera."

(Gênesis 2:2-3).

Se Deus criou Eva depois do sétimo dia, isto significa que a obra antes da queda não havia sido completa.

Continue lendo:

"Eis as origens dos céus e da terra, quando foram criados. No dia em que o Senhor Deus fez a terra e os céus" (Gênesis 2:4), ou seja, o assunto em seguida ainda continua sendo sobre o dia que Deus criou todas as coisas.

Continua...

"não havia ainda nenhuma planta do campo na terra, pois nenhuma erva do campo tinha ainda brotado; porque o Senhor Deus não tinha feito chover sobre a terra, nem havia homem para lavrar a terra" (Gênesis 2:5)... ué, Deus não havia criado as plantas no terceiro dia? Logo, isto também evidência que o cap.2 especifica questões sobre os dias da criação e não um oitavo dia.

Continua...

“E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida; e o homem tornou-se alma vivente” (Gênesis 2:7). Ué, Deus não havia criado o homem no sexto dia? Então segundo a teoria da Lilith, Deus criou Lilith e outro homem ao invés de Adão? Porque a teoria se baseia que o cap.1 diz que Deus criou homem e mulher e que o cap.2 seria o oitavo dia. Logo, se é o oitavo dia, então Adão também foi criado no oitavo dia. Então temos mais um problema, o problema que segundo a própria teoria Adão também não foi criado no sexto dia.

Continua...

“Assim o homem deu nomes a todos os animais domésticos, às aves do céu e a todos os animais do campo; mas para o homem não se achava ajudadora idônea” (Gênesis 2:20). Bom, como já vimos, o cap.2 está tratando o sexto dia e não o oitavo. Todos os seres que Deus havia criado, Deus havia criado macho e fêmea. Porém, como o cap.2 está tratando especificamente do sexto dia, neste capítulo ele está especificamente tratando como foi o ato de Deus criar homem e mulher. Pois o texto diz em Gn 1: “E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou”. Aqui o texto está dizendo que Deus havia criado o homem e a mulher e no cap.2 vai especificar como foi o processo de criação do homem e da mulher: “Então o Senhor Deus fez cair um sono pesado sobre o homem, e este adormeceu; tomou-lhe, então, uma das costelas, e fechou a carne em seu lugar; e da costela que o senhor Deus lhe tomara, formou a mulher e a trouxe ao homem” (Gênesis 2:21,22). Mas Gn 1 não diz que Deus havia feito homem e mulher? Então isso mais uma vez aponta que o cap.2 está tratando o sexto dia e não o oitavo. Outro fator que comprova isso foi o que Paulo disse em 1 Coríntios 11:8 - “Porque o homem não provém da mulher, mas a mulher do homem”. Veja que Paulo, está apoiando a ideia de que o cap.2 está especificando como foi o ato criador de Deus no sexto dia. E, Gn 3:20 diz: “E chamou Adão o nome de sua mulher Eva; porquanto era a mãe de todos os viventes”. Logo, todos os seres humanos vieram de um homem e uma mulher.

No cap.5 vai ser novamente enfatizado que Deus havia criado homem e mulher: "Este é o registro da descendência de Adão: Quando Deus criou o homem, à semelhança de Deus o fez; homem e mulher os criou. Quando foram criados, ele os abençoou e os chamou homem" (Gênesis 5:1-2). Note que o autor citou o cap.1 enfatizando que Deus havia criado homem e mulher. E agora note que no vs.3 ele irá dizer acerca deste homem, Adão. "Aos 130 anos, Adão gerou um filho à sua semelhança, conforme a sua imagem; e deu-lhe o nome de Sete". Oras, alguém tem dúvida de quem Sete é filho juntamente com Adão? Caso tenha, deixe-me mostrar de quem: "Tornou Adão a conhecer sua mulher, e ela deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Sete; porque, disse ela, Deus me deu outro filho em lugar de Abel; porquanto Caim o matou" (Gênesis 4:25). Agora note que no cap.4 fala explicitamente que a mãe de Abel era Eva: "Adão teve relações com Eva, sua mulher, e ela engravidou e deu à luz Caim... Voltou a dar à luz, desta vez a Abel, irmão dele" (Gênesis 4:1-2).

O mito de Lilith propõe que a tal Lilith foi a primeira mulher criada por Deus em Gn 1. Diz que ela abandonou Adão e saiu voando como uma ave e acabou virando um demônio. Eis o desafio da teoria, um ser humano virar um demônio. Como isso se deu? Como um ser composto de carne e osso como Adão conseguiu se transformar num demônio?

Conclusão, a evidência interna da Bíblia não dá espaço para tal teoria maluca.

Livro: "Física & Realidade" de Carlos A. Casanova

- Reflexões Metafísicas Sobre a Ciência Natural - 

Este livro não pretende dar uma visão panorâmica do estado atual das ciências, mas recuperar alguns princípios reguladores na reflexão sobre a atividade científica. O autor defende, por um lado, a metafísica clássica contra interpretações errôneas da ciência moderna e contra a ideologia cientificista; e por outro lado, advoga a favor da ciência, contra um tipo de neo-sofística que, baseada em construções não-euclideanas da geometria ou não-newtonianas da física, pretende negar que a mente humana possa alcançar a verdade.

Livro: "Desejo Sexual - Uma investigação filosófica" de Roger Scruton

Roger Scruton, filósofo britânico contemporâneo mundialmente reconhecido por suas investigações filosóficas a respeito da beleza, da arquitetura e da música, aborda agora, talvez pela primeira vez na história do Ocidente com tamanha objetividade, o fenômeno mais típico da nossa natureza: o “Desejo Sexual”. Depois de definir o que é o “Desejo Sexual” especificamente humano, Scruton busca afirmar o que muitos sempre consideraram impossível: que há uma moralidade intrínseca ao ato sexual humano, simplesmente por ser humano, independentemente de códigos morais religiosos ou condutas sociais impostas.

O Drama das mulheres que fizeram aborto

Livro: "Vida por Vida - A Pena de Morte no Banco dos Réus" de Ron Gleason

Este livro examina a controvérsia sobre a pena de morte com rigor, clareza e de modo irrefutável.

Depois de o dr. Ron Gleason lançar uma base histórica e legal minuciosa, ele define a ética em sentido filosófico e, na sequência, apresenta o mandato bíblico.

Para os leitores não cristãos, ele ilustra a posição dos principais pensadores dos dois lados da questão e examina seus argumentos até as premissas fundamentais.

Para os cristãos ― favoráveis e contrários à pena capital ―, o dr. Gleason identifica os ensinos da Escritura que regem a questão e os ilustra com comentários e declarações confessionais das igrejas reformadas históricas e com algumas das principais vozes do cenário eclesiástico atual.

Os proponentes dos dois lados encontrarão aqui as questões em foco e os argumentos estruturados para uma discussão mais significativa.

Mas ao lidar com o cerne da questão, o leitor pode se sentir atraído pela persuasão da tese do autor.

Tentando Entender Darwin

O Desafio de Ficar Sóbrio

A Origem dos Evangelhos

Paulo, uma fraude?

Sabedoria Segundo a Bíblia

O Patriarcado na Bíblia

Livro: "A Inquisição - Um Tribunal de Misericórdia" de Cristian Iturralde

A Inquisição é um tribunal conhecido mais pelo que dele já se disse do que pelo que em realidade foi. Todos parecem “saber” que a Inquisição foi algo execrável, reprovável, negativo, mas se alguém lhes perguntasse: por quê?, o que foi?, quando foi?, muito provavelmente não saberiam responder — ou responderiam errado, não tanto por malevolência calculada, mas por haver obtido seus conhecimentos escassos ou profusos em livros mais populares do que apropriados. Neste livro, o autor segue definitivamente o caminho da busca constante da verdade, doa a quem doer, apoiando-se para isso em fontes documentais de primeira ordem e irrefutáveis de qualquer ponto de vista. Para isso ele reuniu os dados mais relevantes das pesquisas mais recentes, sem deixar de recorrer a análises anteriores de autoridades conhecidas que trataram deste tema, dando preferência sempre àquelas fontes que em nada podem ser suspeitas de simpatia para com a Igreja, a Espanha ou a Inquisição.

Por que Deus me criaria lésbica?

Moralidade Subjetiva vs Moralidade Objetiva