Amar os inimigos ou mandá-los pro Diabo?

Proposta de Israel Costa de Freitas

Amar os inimigos ou mandá-los pro Diabo ?

«Ouvistes o que foi dito: Amarás o teu próximo e odiarás o teu inimigo.
Eu, porém, digo-vos: Amai os vossos inimigos e orai pelos que vos perseguem.
Fazendo assim, tornar-vos-eis filhos do vosso Pai que está no Céu, pois Ele faz com que o Sol se levante sobre os bons e os maus e faz cair a chuva sobre os justos e os pecadores.
Porque, se amais os que vos amam, que recompensa haveis de ter? Não fazem já isso os cobradores de impostos?
E, se saudais somente os vossos irmãos, que fazeis de extraordinário? Não o fazem também os pagãos?
Portanto, sede perfeitos como é perfeito o vosso Pai celeste.»
Mt 5, 42 -48

Mas Paulo, o maior doutrinador da Igreja diz assim em I Timóteo 1 vers. 20:
E entre esses foram Himeneu e Alexandre, os quais entreguei a Satanás, para que aprendam a não blasfemar.

E ai?

--------------------------------------------------------------------------

Por Pipe

Israel:

´mantendo a fé e a boa consciência que alguns rejeitaram e, por isso, naufragaram na fé. Entre eles estão Himeneu e Alexandre, os quais entreguei a Satanás, para que aprendam a não blasfemar`.

O tal Himeneu e Alexandre rejeitaram a fé e a boa consciência e por isso naufragaram na fé. O que isso denota é que o que Paulo está dizendo é que ele fez aquilo que o próprio Deus também o fez aqui:

´porque, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe renderam graças, mas os seus pensamentos tornaram-se fúteis e os seus corações insensatos se obscureceram... Por isso Deus os entregou à impureza sexual, segundo os desejos pecaminosos dos seus corações, para a degradação dos seus corpos entre si... Por causa disso Deus os entregou a paixões vergonhosas... Além do mais, visto que desprezaram o conhecimento de Deus, ele os entregou a uma disposição mental reprovável, para praticarem o que não deviam. Tornaram-se cheios de toda sorte de injustiça, maldade, ganância e depravação. Estão cheios de inveja, homicídio, rivalidades, engano e malícia. São bisbilhoteiros, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, arrogantes e presunçosos; inventam maneiras de praticar o mal; desobedecem a seus pais; são insensatos, desleais, sem amor pela família, implacáveis. Embora conheçam o justo decreto de Deus, de que as pessoas que praticam tais coisas merecem a morte, não somente continuam a praticá-las, mas também aprovam aqueles que as praticam`. (Rm 1:21-32)

Uma vez que os dois rejeitaram a fé e a boa consciência e naufragaram, não resta mais nada a ser feito:
´Ora para aqueles que uma vez foram iluminados, provaram o dom celestial, tornaram-se participantes do Espírito Santo, experimentaram a bondade da palavra de Deus e os poderes da era que há de vir, e caíram, é impossível que sejam reconduzidos ao arrependimento; pois para si mesmos estão crucificando de novo o Filho de Deus, sujeitando-o à desonra pública`. (Hb 6:4-6)

Livro: "Design Inteligente" de Francisco Mário Lima Magalhães

- A Metodologia de Convergência das Ciências sob a ótica da Criação - 

Editora Reflexão

A Teoria da Evolução tem sido considerada por alguns educadores como um paradigma e base para todas as demais disciplinas quanto à origem e comportamento das espécies. Há muito tempo, as escolas têm adotado livros didáticos que afirmam que a evolução é um fato incontestável. Partindo disso, qualquer questionamento à Teoria da Evolução é considerado como algo fora de cogitação. É como se questionasse os próprios fatos científicos. A idéia de um Criador ou de um projetista inteligente é totalmente descartada e sujeita apenas a uma religiosidade.

Pela negligência de questionamentos e de aprofundamento científico, muitos livros didáticos trouxeram, inclusive, fatos adulterados sem ao menos corrigi-los. Como exemplo, temos os embriões de Haeckel e as mariposas de Manchester. Esses exemplos ainda aparecem nos livros didáticos de Biologia do Ensino Médio, mesmo que a comunidade científica questione e veja-os como uma fraude. A escola usa livros que relatam a Teoria da Evolução como um fato indubitável e expõem-na como nem o autor da teoria fez, Charles Darwin, pois o próprio Darwin não apresentou a sua teoria como um fato inquestionável.

Muitos professores de biologia e alunos desconhecem completamente a Teoria do Design Inteligente. Por outro lado, os livros de Biologia trazem apenas como ensino e abordagem a Teoria da Evolução sem trazer nenhuma dificuldade, inclusive levantadas pelo próprio Charles Darwin.

Esse livro, que vem de pesquisas e estudos da minha tese de Mestrado e Doutorado, tenta demonstrar que a Teoria da Evolução tem muitas dificuldades ainda como teoria, e que a teoria do Design Inteligente e da Criação são perfeitamente científicos e viáveis como uma opção de estudo nos livros de Biologia, pois trazem argumentos científicos que apontam para uma mente criadora como resposta para a origem de complexidades irredutíveis e nanotecnologias biológicas.

Como surgiram as Diversas Etnias e Raças Humanas?

Elias arrebatado contradiz Paulo em I Co 15:50? (Debate Pipe x Cigana)

CIGANA: Mostre-me então ONDE a Biblia relata a morte de Elias...sem contradizer o que os apóstolos ensinavam... CARNE e sangue não podem herdar o reino dos céus...

PIPE: 1. Não temos como demonstrar biblicamente que Elias morreu porque Elias não morreu. Simples.

2. Elias não é uma contradição de I Co 15:50 do mesmo modo que o arrebatamento no último dia não é uma contradição de I Co 15:50. Simples.

Paulo afirma que para aqueles que estiverem vivos no dia do arrebatamento (Parousia), estes terão seus corpos revestidos de imortalidade.

Elias e Enoque também tiveram seus corpos revestidos de imortalidade antes de adentrarem nas mansões celestiais.

Se Enoque vivesse como homem o mesmo tempo que os de sua época, isto significa que ele viveria no máximo uns mil anos e depois disso caixão. Logo, se Enoque não foi revestido de imortalidade ao ser arrebatado, isto significa que ele lá no Céu, ao chegar aos 1.000 anos morreu e agora está enterrado no cemitério celestial. rsrsrsrs

O mesmo de Elias. Só que, Elias no seu contexto viveria menos ainda. Digamos uns 120 anos + ou -, certo? Portanto lá no Céu temos duas sepulturas no cemitério celestial. Uma de Enoque e do ladinho dela a de Elias. Que bunitinhu né? rsrsrsrs...

Logo, me explique então, se Elias não foi revestido de imortalidade ao adentrar na eternidade, como foi que Ele ainda estava vivo quando encontrou Jesus no monte da transfiguração?

Da mesma forma que SAMUEL..que não foi revestido de imortalidade apareceu a Saul..vindo do Sheol..
Então leia:
1 Samuel 25:1"E faleceu Samuel, e todo o Israel se ajuntou, e o prantearam, e o sepultaram na sua casa, em Ramá...".

Agora te deixo com duas perguntas:
1. Onde diz na Bíblia que Elias morreu?
2. Onde diz que ele foi sepultado?

Agora leia comigo 1 Samuel 28:
3 Já Samuel era morto, e todo o Israel o tinha chorado e o tinha sepultado em Ramá, que era a sua cidade;...
7 Então, disse Saul aos seus servos: Apontai-me uma mulher que seja médium, para que me encontre com ela e a consulte. Disseram-lhe os seus servos: Há uma mulher em En-Dor que é médium. 
8 ... chegaram à mulher; e lhe disse: Peço-te que me adivinhes pela necromancia e me faças subir aquele que eu te disser. 
11 Então, lhe disse a mulher: Quem te farei subir? Respondeu ele: Faze-me subir Samuel. 
12 Vendo a mulher a Samuel, gritou em alta voz...
13 Respondeu-lhe o rei: Não temas; que vês? Então, a mulher respondeu a Saul: Vejo um deus que sobe da terra.

Agora me responda outra duas perguntas:
1. Na teoria, um médium consulta alguém de carne e osso, ou o "espírito de alguém morto"?
2 Se esta história é a mesma de Elias, porque aqui neste caso somente a necromante viu a Samuel? Por que Saul não viu Samuel então?

Agora compare tua Teoria com Mt 17:3 E eis que lhes apareceram Moisés e Elias, falando com ele. 
4 E Pedro, tomando a palavra, disse a Jesus: Senhor, bom é estarmos aqui; se queres, façamos aqui três tabernáculos, um para ti, um para Moisés, e um para Elias.

Se é a mesma coisa, por que aqui Pedro viu Elias e Moisés, e Saul não viu Samuel quando consultou a necromante?

Foi para paraiso que Jesus levou o ladrão..onde conversava Abrãao com o rico..
Sheol era a morada dos mortos...segundo TUA Biblia inerrante...
1. A palavra Sheol não aparece no NT.

No NT existem 3 opções:
* Hades - o equivalente a Sheol no AT;
* Tártaro - A prisão do anjos;
* Geena - o lago de fogo e de condenação eterna para homens e anjos.

2. Nenhuma destas palavras está ligada a morada de um cristão que morre em Cristo.

que tem a ver ser SEPULTADO com aparecer em corpo espiritual mesmo?
Então, onde diz que Elias foi sepultado igual Samuel?

o pó VOLTA ao pó..esqueceu?
Não, não esqueci. Só me mostre onde Elias voltou ao pó?

OUTROS tb foram arrebatados... e continuaram seus relatos em carne..
1. Mostre-me quem foi arrebatado e voltou?

2. Mostre-me quem além de Elias subiu numa carruagem de fogo e depois desceu pra contar?

portanto arrebatamento NÂO implica em ter ido ao céu em carne..
Mas a Bíblia não diz que Elias subiu numa carruagem de fogo? Você leu em algum ponto Eliseu enterrando o corpo de Elias que ficou?

nem ressuscitado..
Ninguém disse que alguém ressuscitou neste quesito. C que tá viajando.

Quanto a ser sepultado......CONSTA na biblia o sepultamento dos apóstolos..e todos os profetas?
E consta a morte deles? C já leu algum livro em que o autor enquanto escrevia relatava sua morte?

Pq a médium era a mulher..NÂO Saul..srsrrs
se Saul fosse médium..NÂO precisava buscar uma pitonisa..
como BUSCOU o vidente Samuel pra achar seus burricos..
E Pedro e os demais também eram médiuns?

Pq estavam materializados..como os anjos SE MATERIALIZAVAm e apareciam como homens..e andavam junto as homens. 
Sério? Nossa, mas se estavam materializados, então Samuel também deveria estar materializado para que a médium o visse. Então por que Saul não viu Samuel como Pedro viu Moisés?

Primeiro me DIGA onde a Biblia conta que ELIAS morreu no arrebatamento..
pq só sumir.. Felipe tb foi arrebatado.e sumiu... porém NÂO morreu..
Não diz e nem eu disse isso.
A Bíblia não diz que Elias sumiu. Diz que ele subiu numa carruagem de fogo e sumiu do campo de visão de Eliseu.
Onde diz que Filipe foi arrebatado aos Céus?

 “Conheço um homem em Cristo que há catorze anos (se no corpo, não sei, se fora do corpo, não sei; Deus o sabe) foi arrebatado ao terceiro céu. E sei que o tal homem (se no corpo, se fora do corpo, não sei; Deus o sabe) foi arrebatado ao paraíso; e ouviu palavras inefáveis, que ao homem não é lícito falar”.

Note minha querida que Paulo não sabe afirmar se este arrebatamento foi total (corpo) ou parcial (alma). Portanto, se nem Paulo sabe afirmar se foi total ou parcial, não será você que resolverá o problema nesse quesito.

Pq tem mais..se precisar srsrs
Manda ver, este já era.

como pode ver....ARREBATAMETO não prova morte de ninguém..
Este texto acima não serve. Ache outro.

portanto a Biblia NÂO prova a morte de Elias..apenas por não acharem seu corpo..nm loca de sepultamento..
Mas queridinha, quem disse que Elias morreu?

Ainda duvida?
Kiákiákiákiá.... Boa!

João por exemplo era um grande médium...rrrss
Sério? Não sabia. Thanks pela informação.

Paulo inclusive tinha visões...( homem da macedônia.. )
Ããããããnnn quem tem visões agora é médium? Kkkkk... boa

Ezequiel e Daniel...viviam em arrebatamento( desdobramento espriitual.)...sendo levados a lugares...
Arrebatamento parcial ou total?

TODOS médiuns...
Kiákiákiákiá...

afinal..eles NÂO intercambiavam com as coisas espirituais?
Claro que sim. João e Pedro inclusive montaram a barraquinha dos Galileus, onde as pessoas vinham e liam a mão, o horóscopo. E no final ainda João fazia uma sessãozinho espírita e invocava os patriarcas para tirar umas dúvidas teológicas.

Eita, a cigana é uma benção! kkk

Não disse que foi Felipe arrebatado aos cés..apenas que em arrebatamento SUMIU de vista....como Elias....quanto a Elias ser arebatado ao céu..
NÂO especifica a que céu....tanto que se tivessem certeza do céu espiritua..no perderiam tempo procurando seu corpo..
Sim, então não é a mesma coisa. Elias subiu numa carruagem de fogo e nunca mais voltou. Filipe sumiu da vista do Eunuco e reapareceu em outra cidade. Duas coisa bem distintas. Tá difícil heim neném... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

a Biblia fala em mais de um céu. Paulo já diz que foi ao Terceiro céu.
Tá e daí? Que implicação isto tem?

Não meu caro... acaso TODAS as aparições da Biblia...foram em materializações..ou eram tb em forma de visões...sonhos?
Depende amiguinha. Cite-me uma situação como exemplo.

Jesus acaso apareceu materializado a Paulo em Damasco? Ou Paulo apenas OUVIU sua voz?
Apenas ouviu sua voz assim como os outros que estavam juntos também. Porém, nenhum deles viu Jesus. Mas, todos ouviram a voz dEle.

E quem garante que eles que escreveram?
Vixi. Agora sim. Começou o embromaxion.

quanto aos outros dos quais eles falavam??
Adivinhe? Todos eles estavam vivos criança.

Só existiu na biblia o nome dos 4 apostolos do evangelho???
Leia lá, ta tudo lá minininha.

Os apóstolos SEQUER concordam em relatos importantes...
Vixi, se formos entrar neste assunto, é melhor abrir outro tópico. Porque eu conheço está embromaxion filha. Não caio nessa.

O fato de NÂO comprender..descarta arrebatamento ao terceiro céu....de ONDE voltou...seja em carne seja em espirito...e se ELE nao sabe se em corpo ou não..significa que tb as cogitações acerca de ser um corpo carnal MODIFICADO.. ficam derrubadas..afinal..
ONDE mesmo a certeza ? ONDE ficou a inspiração pra que se confie em TUDO que dizem? Conjecturas?
Criança, a incerteza está relacionada ao não saber se foi no corpo ou fora do corpo. Daí você aplicar que Paulo então também não tinha certeza das demais afirmações que fez já é viajar na maionese. Ele não tinha incerteza se o cara tinha ido ou não no terceiro céu. Ele não sabia apenas explicar se a experiência tinha sido um arrebatamento total ou parcial. Porque os profetas quando tinham visões, tinham numa espécie de transe. Já neste caso, o homem que Paulo menciona parece ter tido uma experiência diferente de estar em transe. E, como ninguém havia tido antes este tipo de experiência, Paulo não sabia explicar ao certo como isto ocorreu no campo existencial.

Daí que o fato de a Biblia falar que Elias foi arrebatado aos céus por um turbilhão......ou redemoinho...SEPARADO na estrada por um carro de fogo ( carro de guerra?ou o demônio veio do inferno?? srsr)......não significa que este céu seja o paraiso..terceiro céu...fato que Paulo especifica em seu arrebatamento...podendo muito bem ter sido um simples redemoinho.. que o levantou PRO ALTO..
mais criança, independente de ser o terceiro ou décimo céu, o fato é que ele subiu sem morrer e foi revestido de imortalidade. Portanto, este que subiu está lá no céu, independente de ser este o terceiro ou décimo.

Não morreu é?Ainda vive? Então pq NÂO cumpriu a profecia......quando deveria vir e ser o PERCURSOR do Cristo?
Leia MT 17:
10 E os seus discípulos o interrogaram, dizendo: Por que dizem então os escribas que é mister que Elias venha primeiro?
11 E Jesus, respondendo, disse-lhes: Em verdade Elias virá primeiro, e restaurará todas as coisas;
12 Mas digo-vos que Elias já veio, e não o conheceram, mas fizeram-lhe tudo o que quiseram. Assim farão eles também padecer o Filho do homem.
13 Então entenderam os discípulos que lhes falara de João o Batista.

engraçado..vamos ver o que dizia a Biblia.. “O espírito é o que dá a vida. A carne não serve para nada”. (6, 63). 
Cite o nome do livro que diz isso.

Se a carne de nada serve..pq mesmo Elias precisaria ir a céu..SEM MORRER..em corpinho carnal...se aos homens está ORDENADO morrerem..depois disto vem o juízo?
Só depois que eu ver o contexto do versículo citado acima eu posso de responder algo sobre isso.

Vc NÂO leem a Bibia não? Vou ter que ficar catando versiculozinhos??
Leio, mas você vai me citar um exemplo ou vai começar de embromaxion?

Larguei mão... o cara sequer sabe que é mediunidade...
Médium é um cara de médium estatura... kíákiákiákiá...

TUDO dogmatólogos memso..nem vale gastar dedo...
Vai com Deus fia (1)!

Embromeshion é o que vcs fazem aqui.. NÂO respondem nada......com nada..
É verdade! Vai com Deus (2)!

debater com crente cansei..só achologia...mesmo..
Isso isso... vai com Deus (3)

Que tou fazendo aqui..no meio deste povo..que SEQUER sabe o que é mediunidade
É a unidade de pessoas médias. 

Tão achando que é igual consulta ás pedrinhas Urim e Tumim..pra adivinhação..na Biblia...pelos sacerdites... o búzio biblico...
Isso isso, cara e coroa agora também virou o mesmo que consultar uma cartomante... rsrsrsrs eiláiá....

Livro: "Evidências da Ressurreição" de Josh McDowell & Sean McDowell

- O que isso tem a ver com o seu relacionamento com Deus - 

Editora CPAD

Quando Jesus morreu na cruz parecia que tudo estava perdido. Parecia que a morte tinha vencido. Porém, depois de permanecer três dias no sepulcro de um homem rico, Jesus apareceu. vivo! 
A notícia foi tão impressionante que os seus seguidores se recusaram a crer até que o viram com seus próprios olhos, e tocaram as suas feridas com as próprias mãos. Então Jesus fez uma declaração impressionante: 

No futuro, eles teriam corpos ressuscitados como o dEle, corpos que jamais se deteriorariam, que jamais envelheceriam. Jesus lhes prometeu uma vida sem morte e sem dores, na presença do Deus amoroso, para todo sempre. Porém, será que também podemos crer nessa promessa? Será que podemos crer que essa promessa maravilhosa foi feita por um homem que ressuscitou dos mortos? Em um olhar fascinante direcionado às afirmações dos escritores do Evangelho, e 2.000 anos de experiências de cristãos cheios de fé, o autor Josh e seu filho Sean o convidam a examinar as evidências claras e abundantes de que Jesus Cristo venceu a morte e a sepultura. E eles o desafiam a responder à seguinte pergunta: Se Jesus ressuscitou há 2.000 anos, o que isso tem a ver comigo hoje?

O que Jesus fez depois do seu batismo?

Ele foi para o deserto e foi tentado pelo diabo durante 40 dias.

Mc 1:12-13 - E logo o Espírito o impeliu para o deserto. E ali esteve no deserto quarenta dias, tentado por Satanás. E vivia entre as feras, e os anjos o serviam.

Ele chamou seus discípulos e assistiu um casamento em Caná.

Jo 1:35 - No dia seguinte João estava outra vez ali, na companhia de dois dos seus discípulos.

Jo 1:43 - No dia seguinte, quis Jesus ir à Galiléia, e achou a Filipe, e disse-lhe: Segue-me.

Jo 2:1 - E, ao terceiro dia, fizeram-se umas bodas em Caná da Galiléia; e estava ali a mãe de Jesus.

---------------------------------------------------------------------

Descontradizendo:

Vamos ao contexto de João 1 e 2:
15 – ”João testificou dele e clamou, dizendo: Este era aquele de quem eu dizia: o que vem depois de mim é antes de mim, porque foi primeiro do que eu”.

19 – ”E este é o testemunho de João, quando os judeus mandaram de Jerusalém sacerdotes e levitas para que lhe perguntassem: Quem és tu?”

20 – ”E confessou e não negou; confessou: Eu não sou o Cristo”.

21 – ”E perguntaram-lhe: Então, quem és, pois? És tu Elias? E disse: Não sou. És tu o profeta? E respondeu: Não”.

22 – ”Disseram-lhe, pois: Quem és, para que demos resposta àqueles que nos enviaram? Que dizes de ti mesmo?”

23 – ”Disse: Eu sou a voz do que clama no deserto: Endireitai o caminho do Senhor, como disse o profeta Isaías”.

24 – ”E os que tinham sido enviados eram dos fariseus,”

25 – ”e perguntaram-lhe, e disseram-lhe: Por que batizas, pois, se tu não és o Cristo, nem Elias, nem o profeta?”

26 – ”João respondeu-lhes, dizendo: Eu batizo com água, mas, no meio de vós, está um a quem vós não conheceis”.

27 – ”Este é aquele que vem após mim, que foi antes de mim, do qual eu não sou digno de desatar as correias das sandálias”.

28 –”Essas coisas aconteceram em Betânia, do outro lado do Jordão, onde João estava batizando”.

29 – ”No dia seguinte, João viu a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo”.

30 – ”Este é aquele do qual eu disse: após mim vem um homem que foi antes de mim, porque já era primeiro do que eu”.

31 – ”E eu não o conhecia, mas, para que ele fosse manifestado a Israel, vim eu, por isso, batizando com água”.

32 – ”E João testificou, dizendo: Eu vi o Espírito descer do céu como uma pomba e repousar sobre ele”.

33 – ”E eu não o conhecia, mas o que me mandou a batizar com água, esse me disse: Sobre aquele que vires descer o Espírito e sobre ele repousar, esse é o que batiza com o Espírito Santo”.

34 – ”E eu vi e tenho testificado que este é o Filho de Deus”.

Obs1: Onde diz aqui que Jesus foi batizado?

Obs2: João está falando no passado: "Eu vi", e não "eu estou vendo".

obs3: Ele também diz: ”E eu não o conhecia...". Isto significa que ele estava conhecendo Jesus naquele momento? Ou que ele não conhecia Jesus até o momento em que o Espírito Santo revelou a ele a pessoa de Jesus durante o batismo (conforme os demais evangelistas)?

O relato de Mateus:

11 - "E eu, em verdade, vos batizo com água, para o arrependimento; mas aquele que vem após mim é mais poderoso do que eu; não sou digno de levar as suas sandálias; ele vos batizará com o Espírito Santo e com fogo".

13 - "Então, veio Jesus da Galiléia ter com João junto do Jordão, para ser batizado por ele".

16 - "E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele".

17 - "E eis que uma voz dos céus dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo".

Obs1: João não disse antes do batismo que viria outro que era o Cristo?

Obs2: Não foi logo em seguida ao batismo que o Espírito Santo testificou que Jesus era o Filho de Deus? Então por que no texto de João, parece dizer que ele já havia visto o Espírito testificar que Jesus era o Cristo, e não que naquele momento isto estava ocorrendo?

O relato de Marcos:

7 - "e pregava, dizendo: Após mim vem aquele que é mais forte do que eu, do qual não sou digno de, abaixando-me, desatar a correia das sandálias".

8 - "Eu, em verdade, tenho-vos batizado com água; ele, porém, vos batizará com o Espírito Santo".
9 - "E aconteceu, naqueles dias, que Jesus, tendo ido de Nazaré, da Galiléia, foi batizado por João, no rio Jordão".

10 - "E, logo que saiu da água, viu os céus abertos e o Espírito, que, como pomba, descia sobre ele".

11 - "E ouviu-se uma voz dos céus, que dizia: Tu és o meu Filho amado, em quem me comprazo".

12 - "E logo o Espírito o impeliu para o deserto".

13 - "E ali esteve no deserto quarenta dias, tentado por Satanás. E vivia entre as feras, e os anjos o serviam".

Obs1: Tanto Marcos quanto Mateus não falam nada de Jesus ter ido a alguma festa ou recrutado discípulos antes de ser tentado no deserto.

Obs2: Os dois textos deixam claro que os relatos são imediatos ao batismo. E não como o caso de João que não menciona o batismo de Jesus e parece se tratar mais de um segundo encontro com João Batista do que o primeiro quando este Jesus batizado.

O relato de Lucas:

3:21 - "E aconteceu que, como todo o povo se batizava, sendo batizado também Jesus, orando ele, o céu se abriu,"

22 - "e o Espírito Santo desceu sobre ele em forma corpórea, como uma pomba; e ouviu-se uma voz do céu, que dizia: Tu és meu Filho amado; em ti me tenho comprazido".

4:1 -"E Jesus, cheio do Espírito Santo, voltou do Jordão e foi levado pelo Espírito ao deserto".

2 - "E quarenta dias foi tentado pelo diabo...".

Obs1: Lucas também relata que Jesus foi imediatamente após o batismo levado ao deserto para ser tentado.

Em que os quatro relatos se harmonizam?

1. Mateus, Marcos e Lucas falam que Jesus foi batizado. João não relata o batismo.

2. Mateus, Marcos e Lucas falam que Jesus logo após o batismo foi levado ao deserto para ser tentado. João não relata o período de Jesus no deserto.

3. Mateus, Marcos e Lucas relatam que só depois disso foi que Jesus começou a recrutar seus discípulos. Como João não relata nem o batismo, nem o período no deserto, ele começa seu relato direto ao recrutamento dos discípulos.

Obs: João deixa implícito, portanto que Jesus teve um segundo encontro com João Batista depois do Batismo. E então se inicia o seu ministério.

4. Mateus, Marcos, Lucas e João relatam que os primeiros discípulos de Jesus foram Pedro e André.

Conclusão:

Não há nenhuma contradição, pois, o relato de João se trata de um segundo encontro com João Batista, e não do primeiro encontro quando ocorreu o seu batismo.