Fridolin Janzen
Infelizmente os homens têm a tendência de buscar
apoio e defender hipóteses artificialmente forjadas do seu agrado, ao invés de
procurar pela verdade, independente de preferências pessoais ou influência de
terceiros.
O modelo do Big Bang (o início do universo através
de uma grande explosão há uns 15 a 20 bilhões de anos) tem por muito tempo sido
apresentado como fato consumado pela "comunidade científica". Vários
cientistas revelaram pública e inconfundivelmente a razão de sua opção, "a
única alternativa é o modelo da criação do universo que exige um criador, e não
queremos crer no mesmo" (posição humanista). Outros continuaram com o
modelo, temendo represálias (vários criacionistas perderam seus empregos).
"Essa crença (céu homogêneo) chegou ao fim com
a divulgação, um mês atrás, de um levantamento de todo o céu, por astrônomos
ingleses e canadenses e publicado na revista científica Nature. O trabalho
publicado na Nature mostra agora que o universo tem estruturas muito grandes
(aglomerados e galáxias) e vazios igualmente grandes. Não é mais possível
acreditar em um universo homogêneo em que as partes visíveis estão imersas na
matéria escura. Os cientistas devem arranjar outra saída para o problema"
(Folha de São Paulo, 15/02/91).
Cai mito número 1 - o universo não é homogêneo! O
Big Bang não ocorreu!
A composição química dos corpos celestes demonstra
a presença de proporções diferentes de diversos químicos desde o sol, planeta
para planeta, cometas, etc. Os mesmos surgiram separada e individualmente.
Cai mito número 2 - o universo não é uniforme! O
Big Bang não ocorreu!
"Ganha força entre os astrônomos a teoria de
que o universo está se comprimindo. O astrônomo Parc Davis, da Universidade de
Berkeley, na Califórnia, Estados Unidos, considerado um dos papas em estruturas
do universo, revelou que há dados em maiores quantidades e muito melhores, que
comprovam a existência da velocidade peculiar das galáxias, que é um desvio do
percurso normal da estrutura galáctica, levando-as em direção a uma área
próxima à constelação de Centaurus... A teoria da compressão do universo é mais
aceitável do que a outra opção... disse Marques" (Correio do Estado, MS -
23/05/89, p.10). Percebemos que os dados sobre a expansão do universo têm sido
falsos.
Cai mito número 3 - Os cientistas não sabem se o
universo está em expansão ou compressão. O Big Bang não tem apoio na expansão!
Apesar dos dados, a Veja escreve: "Isso não
quer dizer que a teoria esteja descartada, pois não existe outra para ser colocada
no lugar do Big Bang" (20/03/91, p.47).
Existe outra sim! Essa porém descartada a priori,
não com base em méritos científicos, porque implica na crença em um Deus
Criador, mas filosóficos.
E esses muito oportunamente descritos na
auto-revelação deste mesmo Deus criador: "O perverso na sua soberba não
investiga: que não há Deus, são todas as suas cogitações" (Salmo 10:4) e
"Não queremos que este reine sobre nós" (Lucas 19:14).
Fonte:
* O Sr. Fridolin Janzen é o atual Presidente da
Sociedade Origem & Destino.
Nenhum comentário:
Postar um comentário