Dr. Jason Lisle
Tradução de Marcelo Herberts
Ateus estão “saindo do armário” e se tornando mais
enfáticos na sua mensagem de que “não há Deus”. O professor Richard Dawkins
(líder ateu na Grã-Bretanha) encoraja aqueles que partilham das suas visões a
manifestarem suas opiniões. Autor de The God Delusion (em português: Deus, Um
Delírio, ed. Companhia das Letras, 2007), Dawkins diz que pretende “libertar as
criançasde serem doutrinadas com a religião dos seus pais ou da sua
comunidade”. 1 Estarão os cristãos preparados para “dar uma resposta” às
reivindicações dos ateus? 2
O ateísmo materialista é uma das cosmovisões mais
fáceis de se refutar. O ateu materialista crê que a natureza é tudo o que há.
Ele crê que não existe um Deus transcendente que supervisiona e mantém a
criação. Muitos ateus crêem que sua cosmovisão é racional – e científica. No
entanto, por abraçar o materialismo, o ateu destruiu a possibilidade de
conhecimento, bem como de ciência e tecnologia. Em outras palavras, se o
ateísmo fosse verdadeiro, seria impossível provar qualquer coisa!
Eis o porquê
O raciocínio envolve o uso das leis da lógica. Elas
incluem a lei da não contradição, em que você não pode ter A e não-A ao mesmo
tempo e no mesmo sentido. Por exemplo, a declaração “Meu carro está no
estacionamento, e não é o caso de que o meu carro está no estacionamento” é
necessariamente falsa pela lei da não-contradição. Qualquer pessoa racional
aceitaria essa lei. Mas por que ela é verdadeira? Por que deveria existir uma
lei da não-contradição, ou no que diz respeito ao assunto, quaisquer leis do
raciocínio? O cristão pode responder essa pergunta. Segundo o cristão existe um
padrão absoluto para o raciocínio; nós moldamos os nossos pensamentos segundo
os pensamentos de Deus. As leis da lógica refletem a forma divina de pensar. A
lei da não-contradição não é simplesmente a opinião de uma pessoa sobre como
devemos pensar, mas antes, se origina da natureza auto-coerente de Deus. Deus
não pode negar a si mesmo (2 Timóteo 2:13), e assim, a forma com que Deus
sustenta o universo será necessariamente não-contraditória.
As leis da lógica são o padrão do pensamento de
Deus. Uma vez que Deus é um Ser imaterial, imutável e soberano, as leis da
lógica são entidades abstratas, universais e invariáveis. Em outras palavras,
elas não provêm da matéria – elas se aplicam em todos os lugares e em todas as
ocasiões. As leis da lógica são dependentes da natureza imutável de Deus. E são
necessárias para o raciocínio lógico. Portanto, o raciocínio lógico seria
impossível sem o Deus bíblico. 3
O ateu materialista não pode ter leis da lógica.
Ele crê que tudo o que existe é material – parte do mundo físico. Mas as leis
da lógica não são físicas. Você não pode bater o seu pé numa lei da lógica. As
leis da lógica não podem existir no mundo ateísta, ainda que o ateu as empregue
na tentativa de raciocinar. Isso é inconsistente. Ele está tomando emprestado
algo da cosmovisão cristã para argumentar contra ela.
A visão do ateu não pode ser racional pois ele
emprega coisas (leis da lógica) que não podem existir debaixo da sua profissão.
O debate sobre a existência de Deus é num certo
sentido como um debate sobre a existência do ar. 4 Você pode imaginar alguém
argumentando que o ar de fato não existe? Aparentemente essa pessoa ofereceria
excelentes “provas” contra a existência do ar, ao mesmo tempo respirando e
esperando que ouvíssemos as suas palavras, já que o som é transmitido pelo ar.
Para ouvirmos e compreendermos a sua alegação, esta deveria estar
necessariamente errada. Da mesma forma o ateu, por argumentar que Deus não
existe, precisa usar as leis da lógica que apenas fazem sentido se Deus existe.
Para fazer sentido, seu argumento deveria estar errado.
Como o Ateu Poderia Responder?
O ateu poderia dizer, “Bem, eu posso raciocinar
numa boa, e não creio em Deus”. Mas isso não é diferente do crítico do ar
dizer, “Bem, eu posso respirar numa boa, e não creio no ar”. Não é uma resposta
racional. Respiração requer ar, e não uma profissão de fé no ar. Do mesmo modo,
raciocínio lógico requer Deus, e não uma profissão de fé nEle. É claro que o
ateu pode raciocinar; isso porque Deus fez a sua mente e lhe deu acesso às leis
da lógica – e este é o ponto. Porque Deus existe é que o raciocínio é possível.
O ateu pode raciocinar, mas dentro da sua própria cosmovisão ele não pode
justificar a sua capacidade de raciocinar.
O ateu poderia responder, “As leis da lógica são
convenções criadas pelo homem”. Mas convenções são (por definição)
convencionais. Isto é, todos nós concordamos com elas e assim elas funcionam –
como dirigir pelo lado direito da estrada. Mas se as leis da lógica fossem
convencionais, diferentes culturas poderiam adotar diferentes leis da lógica
(como dirigir pelo lado esquerdo da estrada). 5 Assim, em algumas culturas
seria perfeitamente adequado se contradizer. Em algumas sociedades a verdade
poderia ser autocontraditória.
Claramente, isso não funcionaria. Se as leis da
lógica são apenas convenções, não são leis universais. O debate racional seria
impossível se as leis da lógica fossem convencionais, pois as pessoas num
debate poderiam simplesmente adotar diferentes padrões de raciocínio. Cada qual
estaria certa segundo o seu próprio padrão arbitrário.
O ateu poderia responder, “As leis da lógica são
materiais – originaram-se de conexões eletroquímicas no cérebro”. Mas então as
leis da lógica não são universais; elas não se estenderiam para além do
cérebro. Em outras palavras, nós não poderíamos argumentar que contradições não
podem ocorrer em Marte, pois não há um só cérebro em Marte. De fato, se as leis
da lógica são meras conexões eletroquímicas no cérebro, elas seriam de algum
modo diferentes de pessoa para pessoa, pois cada pessoa possui diferentes
conexões em seu cérebro.
Ocasionalmente um ateu tentaria uma resposta mais
pragmática: “Usamos as leis da lógica porque elas funcionam”. Infelizmente para
ele, essa não é a questão. Todos nós concordamos que as leis da lógica
funcionam; elas funcionam porque são verdadeiras. A questão é por que elas
existem em primeiro lugar? Como o ateu poderia justificar a existência de
padrões absolutos como as leis da lógica? Como podem coisas não-materiais tais
como leis existir se o universo é apenas material?
Como um último recurso, o ateu poderia abdicar de
uma visão estritamente materialista e concordar que existem leis universais e
imateriais. Trata-se de uma imensa concessão; acima de tudo, se uma pessoa está
disposta a reconhecer que poderia ser o caso de existirem entidades imateriais,
universais e imutáveis, ela deveria considerar a possibilidade da existência de
Deus. Mas esta concessão não salva a posição atéia. Ela precisa ainda
justificar as leis da lógica. Por que elas existem? E qual é o ponto de contato
entre o mundo físico material e o mundo imaterial da lógica? Em outras
palavras, por que o universo material é compelido a seguir leis imateriais?
O ateu não pode responder essas questões. Sua
cosmovisão não pode ser justificada; ela é arbitrária e, portanto, irracional.5
Conclusões
Claramente, o ateísmo não é uma cosmovisão
racional. Ele é autorefutável porque o ateu precisa primeiro assumir o oposto
daquilo que tenta provar para ser capaz de provar qualquer coisa. Como colocou
o Dr. Cornelius Van Til, “Ateísmo pressupõe teísmo”. As leis da lógica requerem
a existência de Deus – não qualquer deus, mas o Deus cristão. Apenas o Deus da
Bíblia pode ser o fundamento para o conhecimento (Provérbios 1:7; Colossenses
2:3). Uma vez que o Deus da Escritura é imaterial, soberano e transcendente
sobre o tempo, faz sentido existir leis da lógica imateriais, universais e
imutáveis. Uma vez que Deus se revelou ao homem, somos capazes de conhecer e
usar a lógica. Uma vez que Deus fez o universo e posto Ele ter criado as nossas
mentes, faz sentido elas terem uma capacidade para estudar e compreender o
universo. Mas se o cérebro é simplesmente o resultado de processos evolutivos
cegos que trouxeram algum tipo de valor de sobrevivência do passado, por que
deveríamos confiar em suas conclusões? Se o universo e as nossas mentes são
simplesmente o resultado do tempo e do acaso, como argumenta o ateu, por que
deveríamos esperar que a mente entenderia o universo? Como seriam possíveis a
ciência e a tecnologia? 6
O pensamento racional, a ciência e a tecnologia
fazem sentido numa cosmovisão cristã. O cristão possui um fundamento para essas
coisas; o ateu não. Não que os ateus não possam ser racionais em certas coisas.
Eles podem porque também foram feitos à imagem de Deus e têm acesso às leis da
lógica de Deus. Mas eles não possuem qualquer fundamento racional para a
racionalidade dentro de suas próprias cosmovisões. Da mesma forma, os ateus
podem ser morais, mas não têm qualquer fundamento para essa moralidade a partir
daquilo em que alegam crer. O ateu é um embrulho ambulante de contradições.
Ele raciocina e faz ciência, mas nega o mesmo Deus
que faz o raciocínio e a ciência possíveis. Por outro lado, a cosmovisão cristã
é consistente e dá sentido à experiência e ao raciocínio humano.
Referências:
1 “Atheists arise: Dawkins spreads the A-word among
America’s unbelievers” The Guardian, 1º de Outubro,
2007.http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2180901,00.html
2 Veja 1 Pedro 3:15.
3 N. do T. Leia também
http://www.monergismo.com/…/resen…/logica_clark_crampton.pdf
4 O filósofo cristão Dr. Greg Bahnsen
freqüentemente usava essa analogia. O Dr. Bahnsen era conhecido como o “homem
mais temido pelos ateus”. N. do T. A própria concepção de diferentes leis da
lógica pressupõe as leis da lógica clássica. Elas são inevitáveis.
6 N. do T. Além disso, por que o objetivo da mente
humana seria a verdade e não apenas a sobrevivência?
7
http://www.answersingenesis.org/…/…/v2/n4/atheism-irrational
Nenhum comentário:
Postar um comentário